ASSEN/EMMEN - Voor het bezit van 25.000 euro aan vals geld moet Bennie P. uit Emmen als het aan justitie ligt twee jaar gevangenisstraf uitzitten. Dat bleek dinsdag voor de rechtbank in Assen. De 32-jarige P. reed zich op 2 mei dit jaar om vijf uur ’s ochtends in de kijker bij de politie toen hij tijdens het autorijden door zijn woonplaats bijna de hele breedte van de straat nodig had. Uit een blaastest bleek dat de man te veel gedronken had.
Tijdens het blazen zagen de agenten dat de man een propje weggooide: het bleek een verfrommeld briefje van honderd euro te zijn. Maar het briefje voelde volgens de agenten veel te glad aan voor gewoon geld. Bij een snelle bestudering, bleken er ook geen eurotekens op het bankbiljet te staan.
Bij het doorzoeken van de auto vonden de agenten op de passagiersstoel een envelop met daarin nog 101 briefjes van honderd en 76 briefjes van 200 euro. Uit onderzoek bleek dat alle biljetten vals waren en bijna allemaal hetzelfde serienummer hadden. “Ik weet niet hoe dat geld daar kwam. Ik leende de auto al een paar dagen, maar had het niet eerder gezien”, aldus P. Ook de man die bij hem in de auto zat, verklaarde bij de politie niets te weten van vals geld. Dat verklaarde ook P.’s baas, van wie de Emmenaar de auto geleend had.
Omdat gezien werd dat P. het propje vals geld uit zijn zak haalde, is hij nog de enige verdachte in de zaak. “Ik weet niet of ik zo’n briefje in mijn zak had”, verklaarde de Emmenaar op de zitting. “Ik heb in ieder geval niks weggegooid.”
Voor de officier van justitie staat vast dat P. de eigenaar van het valse geld was. Valse biljetten, waarvan - zo bleek uit de serienummers - volgens hem in 2008, 2009 en ook dit jaar al exemplaren in het Nederlandse betalingsverkeer zijn opgedoken.
P. is een bekende van justitie. Hij is eerder veroordeeld wegens afpersing en gijzeling van een inwoner uit het Duitse Bremen en hennepteelt in Zwartemeer. Mede vanwege zijn criminele verleden eiste de officier een onvoorwaardelijke celstraf van twee jaar.
Volgens de advocaat van de Emmenaar was er te veel onduidelijkheid over de herkomst van de valse briefjes en was er dan ook te weinig bewijs om zijn cliënt ervoor te veroordelen. Op 10 augustus doet de rechtbank uitspraak.

Geplaatst op 28 juli 2010 om 10:54 door admin |